Ataques rusos causan muerte y heridos en Kherson Oblast

La fuerza rusa mató a 2 y lesionó a 10 residentes de Kherson Oblast en un día. Los ataques ocurrieron el 20 de julio. El número de víctimas civiles es alarmante.

Análisis GNP

La región de Jersón ha sido nuevamente escenario de una alarmante escalada de violencia, con ataques rusos que el 20 de julio resultaron en la muerte de dos civiles y dejaron a diez heridos. Este incidente subraya la brutalidad persistente del conflicto en Ucrania y el incesante costo humano que recae sobre la población no combatiente. La cifra de víctimas, aunque específica para un día, es un sombrío recordatorio de la vulnerabilidad de los habitantes de las zonas cercanas a la línea de frente.

Estos ataques no son hechos aislados, sino parte de un patrón continuo de agresión que busca desestabilizar y aterrorizar a la población en las áreas liberadas por Ucrania o disputadas. La elección de objetivos civiles, tal como lo reporta Ukrainska Pravda, plantea serias preguntas sobre el cumplimiento del derecho internacional humanitario y la protección de los derechos humanos en el contexto de la guerra. La comunidad internacional observa con preocupación la evolución de estos eventos.

La situación en Jersón es emblemática de la estrategia de desgaste y castigo que las fuerzas rusas parecen emplear en diversas partes de Ucrania. La persistencia de tales agresiones, a pesar de los esfuerzos diplomáticos y las condenas internacionales, recalca la urgencia de encontrar vías para la desescalada y la protección efectiva de los civiles, cuya vida y seguridad se ven amenazadas diariamente por la continuidad de las hostilidades.

Puntos clave

• La persistencia de ataques rusos contra la población civil en la región de Jersón.
• El patrón de violencia que resulta en víctimas mortales y heridos, como lo demuestran los eventos del 20 de julio.
• La importancia estratégica de Jersón y su papel como línea de frente activa a pesar de la liberación de su capital.
• Las implicaciones de estos ataques para el derecho internacional humanitario y la necesidad de protección civil.

Contexto

de la guerra. La comunidad internacional observa con preocupación la evolución de estos eventos.

La situación en Jersón es emblemática de la estrategia de desgaste y castigo que las fuerzas rusas parecen emplear en diversas partes de Ucrania. La persistencia de tales agresiones, a pesar de los esfuerzos diplomáticos y las condenas internacionales, recalca la urgencia de encontrar vías para la desescalada y la protección efectiva de los civiles, cuya vida y seguridad se ven amenazadas diariamente por la continuidad de las hostilidades.

La región de Jersón, estratégicamente vital por su acceso al Mar Negro y su posición a lo largo del río Dniéper, fue una de las primeras en caer bajo control ruso al inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. Su ocupación representó un avance significativo para Moscú, que rápidamente intentó consolidar su control mediante la imposición de una administración prorrusa y la celebración de referéndums ilegales para su anexión, no reconocidos por la comunidad internacional.

Sin embargo, en una significativa contraofensiva a finales de 2022, las fuerzas ucranianas lograron liberar la ciudad de Jersón y las áreas de la orilla occidental del Dniéper. A pesar de esta victoria, la orilla oriental del río permanece bajo ocupación rusa, convirtiendo al Dniéper en una línea de frente activa. Esta situación geográfica explica los constantes bombardeos y ataques de artillería que las fuerzas rusas lanzan desde sus posiciones en la orilla oriental hacia las zonas liberadas, afectando gravemente a la población civil y la infraestructura.

La Realidad Detrás

Lo que los medios mainstream callan

Quien se beneficia realmente de la noticia de la muerte de dos civiles y las heridas a otros diez en Kherson Oblast es, en primer lugar, la maquinaria de propaganda del Kremlin. Cada ataque contra civiles en zonas ocupables o disputadas refuerza el discurso interno ruso de que Ucrania es un Estado fallido que necesita ser "liberado", al tiempo que siembra terror para desalentar la resistencia local. En segundo lugar, se benefician los fabricantes de armamento rusos y sus accionistas, porque la escalada de violencia justifica el aumento de la producción y la compra de misiles y drones. En tercer lugar, se benefician los altos mandos militares rusos que necesitan mostrar resultados en el frente sur, aunque sea a costa de vidas civiles, para mantener su posición ante el Estado Mayor. Perder, obviamente, son los habitantes de Kherson Oblast, atrapados en una zona de guerra donde la artillería y los ataques aéreos son la norma diaria.

Los intereses geopolíticos y económicos en juego son enormes. Kherson Oblast es un territorio clave porque controla el acceso al mar Negro y al canal de Crimea, además de ser una ruta logística vital para el suministro de agua a la península anexionada. Quien tiene poder de decisión sobre estos ataques es el Estado Mayor ruso, encabezado por Valeri Guerásimov, y, en última instancia, Vladímir Putin. Del lado ucraniano, la decisión de cómo responder recae en el presidente Volodímir Zelenski y su comandante en jefe, Oleksandr Syrski. Las potencias que financian y arman a Ucrania, principalmente Estados Unidos y la Unión Europea, también tienen poder de decisión indirecto: pueden condicionar el tipo de armas que envían y las reglas de enfrentamiento. El incentivo ruso es desgastar la moral ucraniana y forzar una negociación en sus términos; el incentivo ucraniano es demostrar que puede defender a sus ciudadanos y mantener la presión sobre la logística rusa.

El precedente histórico público y documentado más claro es la campaña rusa de bombardeos contra civiles en Grozni, Chechenia, entre 1999 y 2000, donde la artillería y la aviación rusas arrasaron barrios enteros para doblegar a la resistencia. También hay paralelismos con la guerra de Siria, donde Rusia bombardeó hospitales y mercados en Alepo e Idlib para apoyar al régimen de Bashar Al Asad. El mecanismo de fondo es el mismo: cuando un ejército no puede o no quiere tomar una ciudad mediante combate directo, recurre al castigo colectivo contra la población civil para vaciar el territorio y romper la voluntad de lucha. En Kherson, la presencia de civiles no detiene los bombardeos porque el objetivo militar ruso es hacer la zona inhabitable para las fuerzas ucranianas.

Para el ciudadano normal, esta noticia no es un drama lejano. Cada ataque ruso en Kherson o en cualquier otra región de Ucrania tiene un efecto directo en los precios de los seguros de transporte marítimo, lo que encarece las importaciones de grano y aceite de girasol. Eso se traduce en precios más altos en los supermercados de Europa, América Latina y África. Además, la persistencia de la guerra mantiene altos los precios del gas y el petróleo, porque los mercados descuentan el riesgo de interrupción del tránsito ruso por Ucrania. En derechos, el ciudadano europeo ve cómo su gobierno destina más dinero a defensa y menos a sanidad o educación, mientras que en Ucrania los ciudadanos viven bajo toques de queda, reclutamiento forzoso y cortes de electricidad.

Lo que conviene vigilar en las próximas semanas es si Rusia intensifica los bombardeos antes del invierno, como ya hizo en 2022 y 2023, para destruir la infraestructura energética ucraniana. Hay que mirar los informes del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) y los partes diarios del Estado Mayor ucraniano, que son las fuentes más fiables para seguir la evolución de los ataques. También hay que estar atentos a las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso: si mencionan "objetivos de infraestructura crítica" en Kherson, es señal de que los ataques contra civiles van a aumentar.