Israel armó un plan para reclutar a Ahmadinejad para que liderase un cambio de régimen en Irán

El periódico estadounidense 'The New York Times' ha revelado en un reportaje publicado este lunes que Israel trazó un plan para convertir a Mahmoud Ahmadinejad, presidente iraní entre 2005 y 2013, en un activo para liderar un cambio de régimen en Irán , llegando incluso a cubrir los gastos de sus viajes al extranjero. Según publica el citado medio, a principios del año 2024, un rector de una universidad húngara recibió un encargo para organizar una conferencia sobre cambio climático, a la que de

Análisis GNP

El reciente informe del periódico estadounidense 'The New York Times' ha desvelado una de las maniobras más audaces y contraintuitivas en la compleja guerra de inteligencia que libran Israel e Irán. Según la publicación, Israel habría concebido un plan extraordinario para reclutar a Mahmoud Ahmadinejad, el expresidente iraní conocido por su retórica confrontacional y antisionista, con el objetivo de liderar un cambio de régimen en la República Islámica. Esta revelación, de ser cierta, no solo redefine los límites de la estrategia geopolítica, sino que también pone de manifiesto la profunda búsqueda de Israel por influir en el futuro de su principal adversario regional.

La mera consideración de Ahmadinejad como un activo para tal fin subraya la naturaleza paradójica y a menudo impredecible de las operaciones encubiertas. Un líder que en su momento negó el Holocausto y abogó por la desaparición de Israel, ahora emerge como una figura que, según el plan israelí, podría ser instrumentalizada para desestabilizar el mismo sistema que una vez representó. Este enfoque, que va más allá de los antagonismos tradicionales, sugiere una sofisticada comprensión de las dinámicas internas del poder iraní y la disposición a explorar vías no convencionales para alcanzar objetivos estratégicos de seguridad.

La noticia genera una cascada de interrogantes sobre la viabilidad, la ética y las implicaciones a largo plazo de tales estrategias. Revela una faceta de la inteligencia israelí dispuesta a jugar un ajedrez de alto riesgo, buscando explotar posibles fisuras internas en Teherán a través de figuras improbables. Este episodio, más allá de su concreción o fracaso, ofrece una valiosa ventana a la mentalidad detrás de la confrontación entre dos de los actores más influyentes de Oriente Medio, donde cada movimiento está cargado de un significado profundo y potencialmente transformador.

Puntos clave

• La audacia del plan israelí subraya la disposición de su inteligencia para considerar estrategias no convencionales y de alto riesgo, incluso contactando a un exadversario declarado.
• La iniciativa sugiere una percepción israelí de fisuras internas y vulnerabilidades dentro del establishment político iraní que podrían ser explotadas para un cambio de régimen.
• La figura de Ahmadinejad, a pesar de su pasado extremista, podría ser vista por algunos analistas como un pragmático populista con ambiciones personales que lo harían susceptible a tales propuestas.
• La revelación de este plan, independientemente de su éxito, sirve para sembrar desconfianza y paranoia dentro de las élites iraníes, añadiéndose a la complejidad de la guerra de inteligencia entre ambos países.

Contexto

La presidencia de Mahmoud Ahmadinejad entre 2005 y 2013 marcó un periodo de intensa confrontación entre Irán y la comunidad internacional, y particularmente con Israel. Bajo su liderazgo, la República Islámica aceleró su programa nuclear, desafiando las sanciones y las resoluciones de la ONU, mientras Ahmadinejad se erigía como una figura populista de línea dura, cuya retórica incendiaria, incluyendo la negación del Holocausto y llamamientos a la destrucción de Israel, lo convirtió en un paria internacional y en el archienemigo declarado del Estado judío. Este historial hace que la idea de que Israel intentara reclutarlo para sus propios fines sea, a primera vista, un giro de guion casi inverosímil.

Sin embargo, la relación entre Irán e Israel ha estado históricamente definida por una profunda enemistad y una constante "guerra en la sombra" que abarca desde ciberataques hasta asesinatos selectivos y operaciones de sabotaje. Israel ha considerado durante mucho tiempo al régimen iraní, especialmente su programa nuclear y su apoyo a grupos proxy en la región, como la amenaza existencial más grave. En este contexto, la búsqueda de un cambio de régimen en Teherán ha sido un objetivo estratégico recurrente para Israel, que ha explorado diversas vías para debilitar o derrocar a la teocracia, incluyendo el apoyo a la disidencia interna o la explotación de figuras políticas que puedan generar inestabilidad desde dentro.

La Realidad Detrás

Lo que los medios mainstream callan

Quien se beneficia realmente de esta noticia es la maquinaria de propaganda israelí y los halcones neoconservadores en Washington. Filtrar que Israel intentó reclutar a Ahmadinejad, un enemigo declarado de Teherán, es un golpe de efecto para desviar la atención de sus propias crisis internas y del genocidio en Gaza. El objetivo es presentar a Israel como un actor que controla el tablero iraní, cuando en realidad es una admisión de fracaso: si tuvieran poder real para derrocar al régimen, no necesitarían recurrir a figuras desgastadas del pasado. Esta historia legitima la narrativa de que el cambio de régimen es posible, preparando el terreno para una futura intervención o ataque, mientras el establishment mediático la vende como un "plan audaz" en lugar de una operación de inteligencia fallida.

Los intereses económicos y geopolíticos que se callan aquí son colosales. Detrás de este plan está la lucha por el control de las rutas energéticas del Golfo Pérsico y el corredor de gas hacia Europa. Un Irán desestabilizado o con un líder títere permitiría a Israel y Arabia Saudí imponer los precios del petróleo y gas, y enterraría definitivamente el programa nuclear iraní. Los lobbies sionistas en Estados Unidos presionan para que la administración Biden no negocie con Teherán, y esta filtración es el cebo perfecto para justificar un incremento del gasto militar en la región. Lo que no dicen es que Ahmadinejad ya no tiene base de poder real; los Guardianes de la Revolución lo barrieron hace años. Usarlo ahora es un acto de desesperación geopolítica.

Los precedentes históricos son escalofriantemente claros: la CIA ya usó esta misma estrategia en 1953 para derrocar a Mossadegh en Irán, en 1973 con Allende en Chile, y en la década de 2000 con la "Primavera Árabe". El patrón es siempre el mismo: financiar a una figura opositora desacreditada, crear caos mediático, y luego presentar una intervención como "inevitable" o "humanitaria". En el caso de Irán, ya lo intentaron con el movimiento verde en 2009, y fracasaron. Ahora reciclan a un presidente que fue el hazmerreír del mundo por sus discursos negacionistas. La historia demuestra que estos planes nunca traen democracia, solo guerras civiles y estados fallidos, como vimos en Libia o Irak.

Para el ciudadano normal, esto se traduce directamente en un bolsillo más vacío y menos derechos. Cada vez que se agita el fantasma de un cambio de régimen en Irán, el precio del petróleo sube 5 o 10 dólares por barril en 48 horas. Eso significa gasolina más cara, electricidad más cara y alimentos más caros porque el transporte se encarece. Además, esta tensión justifica que los gobiernos occidentales recorten libertades civiles bajo la excusa de la "seguridad nacional": más vigilancia, más control de fronteras y más censura en redes sociales para evitar que la población se entere de la verdad. No es una noticia sobre política exterior; es una factura que pagarás tú mientras los especuladores financieros y los fabricantes de armas se forran.

En las próximas semanas, debes vigilar tres cosas. Primero, si el precio del crudo Brent sube repentinamente sin una razón clara. Segundo, si los medios empiezan a publicar "pruebas" de que Irán está a punto de desarrollar una bomba nuclear, justo después de esta filtración. Tercero, cualquier movimiento militar israelí en sus fronteras con Líbano o Siria, que servirá como distracción para que esta noticia se olvide. Lo que no te dirán es que este "plan" ya está muerto porque el propio Ahmadinejad lo ha negado y porque el régimen iraní lo sabe todo. Es humo para justificar lo que viene.