Ucrania busca acercarse a MAGA y aliados de Trump en Estados Unidos

Ucrania ha invertido años en despejar la escepticidad sobre su esfuerzo bélico entre seguidores de MAGA y el presidente Trump. La presidenta Zelenska ha mantenido contactos con figuras clave de la derecha estadounidense. Estos esfuerzos buscan fortalecer la cooperación entre Ucrania y Estados Unidos.

Análisis GNP

Ucrania ha emprendido una reorientación estratégica significativa en su diplomacia hacia Estados Unidos, buscando activamente desmantelar la escepticidad y construir puentes con el movimiento MAGA y los aliados del expresidente Donald Trump. Esta iniciativa, destacada por contactos de alto nivel como los mantenidos por la primera dama Olena Zelenska, subraya una comprensión profunda por parte de Kiev de la compleja y polarizada dinámica política estadounidense, así como la necesidad imperiosa de asegurar un apoyo bipartidista sostenido para su esfuerzo bélico.

La aproximación no es meramente táctica, sino que refleja una estrategia a largo plazo para fortalecer la cooperación bilateral, anticipando posibles cambios en el panorama político de Washington. Al dirigirse a un segmento de la población y el liderazgo político que previamente ha expresado dudas sobre la magnitud del apoyo a Ucrania o la relevancia de su conflicto para los intereses estadounidenses, Kiev busca diversificar y solidificar su base de apoyo en un momento crítico.

Este esfuerzo diplomático subraya la adaptabilidad de Ucrania y su determinación para mantener a Estados Unidos como un socio vital. La habilidad de Kiev para navegar las divisiones internas de un aliado clave, sin alienar a otras facciones, será fundamental para asegurar la continuidad de la ayuda militar, económica y humanitaria que ha sido indispensable para su resistencia contra la agresión.

Puntos clave

• Ucrania ha iniciado una estrategia diplomática deliberada para comprometerse con el movimiento MAGA y los aliados del expresidente Trump en Estados Unidos.
• La primera dama Olena Zelenska ha sido una figura clave en el establecimiento de contactos con personalidades influyentes de la derecha estadounidense, indicando un esfuerzo de alto nivel.
• El objetivo principal de estos esfuerzos es disipar la escepticidad sobre el conflicto y fortalecer la cooperación bilateral entre Ucrania y Estados Unidos, asegurando el apoyo continuo.
• Esta aproximación estratégica busca asegurar el respaldo de Estados Unidos a largo plazo, anticipando posibles cambios en el liderazgo político estadounidense y la configuración del Congreso.

Contexto

Desde la invasión a gran escala de febrero de 2022, Ucrania gozó de un amplio consenso de apoyo en Estados Unidos, trascendiendo las líneas partidistas. Sin embargo, con el paso del tiempo, voces dentro del Partido Republicano, particularmente aquellas alineadas con la filosofía "America First", comenzaron a cuestionar el volumen de la ayuda, la estrategia de salida y la priorización de los intereses ucranianos sobre los domésticos. Esta creciente facción ha representado un desafío para la sostenibilidad del apoyo estadounidense a largo plazo.

La relación entre Ucrania y ciertos sectores de la derecha estadounidense ha sido históricamente compleja, incluso antes de la invasión actual. Durante la primera administración Trump, Ucrania se encontró en el centro de disputas políticas internas en Estados Unidos, lo que generó desconfianza y la percepción de que Kiev podría ser una herramienta en la política interna estadounidense. Estos antecedentes han contribuido a la necesidad actual de Ucrania de "despejar la escepticidad" y construir relaciones directas y de confianza con estos grupos.

La Realidad Detrás

Lo que los medios mainstream callan

El primer beneficiario de este acercamiento es el propio gobierno de Ucrania, que necesita asegurar el flujo continuo de ayuda militar y financiera de Estados Unidos para sostener su defensa. Al cortejar a los sectores más leales a Donald Trump, Kiev busca blindarse ante un escenario donde una eventual victoria republicana en las próximas elecciones presidenciales reduzca drásticamente el respaldo de Washington. Quien pierde de forma inmediata es el ala más tradicional del Partido Republicano y los halcones de la OTAN, que ven cómo su influencia sobre el expediente ucraniano se diluye en favor de una facción más aislacionista y pragmática en sus lealtades.

Los intereses económicos y geopolíticos en juego son enormes. Por un lado, están los contratos de reconstrucción de infraestructuras ucranianas, valorados en decenas de miles de millones de dólares, que codician firmas estadounidenses y europeas. Por otro, el control de los corredores energéticos y de grano del Mar Negro, donde empresas como las grandes comercializadoras de cereales y las petroleras occidentales tienen posiciones estratégicas. La decisión final sobre estos asuntos no está en manos de la presidenta Zelenska, sino en las de funcionarios del Departamento de Estado, del Pentágono y, sobre todo, en las del líder republicano en el Congreso, Mike Johnson, quien ya ha condicionado paquetes de ayuda a cambios en la política migratoria estadounidense. El poder de veto lo tiene el propio Trump, cuyo círculo cercano, incluyendo a su yerno Jared Kushner, ya ha explorado negocios en la región.

El mecanismo de fondo es tan antiguo como la diplomacia: cuando un país depende de otro para su supervivencia, acaba adaptando su discurso y sus gestos al electorado del donante. Esto ya se vio en la Guerra de Vietnam, cuando el gobierno de Saigón cortejó a los presidentes estadounidenses de turno, o en Afganistán, donde los líderes locales hacían lo propio con los congresistas que controlaban el presupuesto militar. La novedad aquí es que Ucrania no se limita a hablar con el poder establecido, sino que invierte tiempo y recursos en los movimientos de base que dominan las primarias republicanas. Es una estrategia de largo plazo que reconoce que el verdadero poder en Washington ya no se mide por los cargos, sino por la capacidad de movilizar votantes en Iowa o Carolina del Sur.

Para el ciudadano estadounidense promedio, esto significa que su dinero seguirá fluyendo hacia un conflicto a miles de kilómetros, con los impuestos y la deuda pública como testigos. Cada gesto de Zelenska hacia MAGA se traduce en la práctica en un aval para que el Congreso apruebe nuevas partidas presupuestarias que no se destinan a escuelas, carreteras o sanidad. Y no es solo el bolsillo: es la seguridad. Si Ucrania logra convencer a los sectores más escépticos de que su lucha es también la de ellos, se refuerza la narrativa de que la OTAN debe expandirse hacia el este, lo que aumenta el riesgo de un choque directo con Rusia. El ciudadano paga las armas y, si la escalada se descontrola, pagará también las consecuencias de un conflicto que ya no se puede enmarcar como una "guerra lejana".

Lo que conviene vigilar en las próximas semanas es, primero, si Trump hace una declaración pública de apoyo explícito a Ucrania o si, por el contrario, mantiene su ambigüedad calculada. Segundo, si la Casa Blanca de Biden reacciona con recelo o con indiferencia a este cortejo, porque eso revelará hasta qué punto la administración actual teme perder el monopolio del expediente ucraniano. Tercero, y más importante, hay que seguir las negociaciones en el Congreso sobre el presupuesto de defensa para el próximo año fiscal: si aparecen cláusulas que vinculen la ayuda a Ucrania con concesiones migratorias o energéticas, será la prueba de que el acercamiento ha funcionado. El lugar para mirarlo son los comités de Asignaciones de la Cámara de Representantes y las declaraciones de los líderes republicanos en Fox News, que son el canal de comunicación directo con la base MAGA.