Exlíder de Farc teme violencia en Colombia

Rodrigo Londoño, exlíder de Farc, advirtió sobre el riesgo de violencia en Colombia. El presidente electo prometió prenderlo y revocar parte del acuerdo de paz de 2016. Londoño expresó su preocupación por las 'mensajes de odio' que pueden alimentar la violencia

Análisis GNP

Rodrigo Londoño, conocido también como "Timochenko", exlíder de la extinta guerrilla de las Farc, ha emitido una grave advertencia sobre el creciente riesgo de violencia en Colombia. Sus declaraciones surgen en un momento de alta tensión política, luego de que el presidente electo anunciara su intención de "prenderlo" y revisar aspectos cruciales del acuerdo de paz firmado en 2016. Esta situación pone en el centro del debate la frágil estabilidad lograda tras años de conflicto.

La preocupación de Londoño se centra específicamente en los "mensajes de odio" que, según él, están siendo propagados y que tienen el potencial de alimentar un ciclo de confrontación. En un país con una historia tan reciente de violencia armada, la retórica política adquiere una dimensión crítica, capaz de incitar a la polarización y de socavar los esfuerzos de reconciliación y construcción de paz.

Este escenario plantea serios interrogantes sobre el futuro de la implementación del acuerdo de paz y la seguridad de los excombatientes que se acogieron a él. La posibilidad de una reversión de lo pactado, sumada a las amenazas directas, genera incertidumbre y podría desestabilizar aún más el ya complejo panorama político y social colombiano.

Puntos clave

• La amenaza directa del presidente electo contra Rodrigo Londoño, un actor clave en el proceso de paz, genera incertidumbre sobre la seguridad jurídica de los excombatientes y la validez de los compromisos adquiridos.
• La intención de revocar partes del acuerdo de paz de 2016 podría deslegitimar el proceso de reintegración y reabrir heridas en una sociedad que busca consolidar la reconciliación y superar décadas de conflicto.
• La preocupación por los "mensajes de odio" resalta el peligro de la polarización política y cómo la retórica incendiaria puede incitar a la violencia en un país con una memoria histórica de confrontación armada.
• El riesgo de una escalada de violencia en Colombia, advertido por el exlíder de las Farc, subraya la necesidad de proteger los logros del acuerdo de paz y de fomentar un diálogo constructivo para evitar un retroceso en la estabilidad del país.

Contexto

El acuerdo de paz de 2016, firmado entre el gobierno colombiano y las Farc, puso fin a más de medio siglo de conflicto armado, uno de los más largos y sangrientos de América Latina. Este pacto histórico buscaba la desmovilización y desarme de la guerrilla, su reintegración a la vida civil y política, y la reparación a las víctimas, sentando las bases para una paz duradera a través de la justicia transicional.

Sin embargo, desde su firma, el acuerdo ha enfrentado una fuerte oposición política y diversos desafíos en su implementación. Grupos disidentes de las Farc han resurgido, la seguridad en varias regiones sigue siendo precaria y la polarización política ha dificultado la consolidación de los avances. Este contexto de fragilidad es el telón de fondo de las recientes advertencias de Londoño, quien fue una figura central en la negociación y firma de dicho pacto.

La Realidad Detrás

Lo que los medios mainstream callan

Quien se beneficia realmente de esta noticia es la clase política colombiana que necesita un enemigo claro para movilizar a su base electoral, especialmente el presidente electo que prometió 'prenderlo'. Al revivir el fantasma de las Farc, desvía la atención de la corrupción, la impunidad y los escándalos que lo rodean. Londoño, al quejarse, le da la excusa perfecta para parecer un 'salvador' que enfrenta a un monstruo ya derrotado, mientras que los medios internacionales obtienen un titular que vende miedo y mantiene a Colombia en el radar como un país inestable, lo que justifica la intervención y el control externo.

Los intereses económicos y geopolíticos que los medios mainstream callan son los de los grandes capitales extractivos y las agroindustrias que nunca quisieron el acuerdo de paz porque abría la puerta a la reforma rural y a la redistribución de tierras. Revocar partes del acuerdo significa que las multinacionales mineras y los terratenientes pueden seguir operando sin temor a que los campesinos reclamen sus derechos o que se frenen los proyectos de fracking y megaminería. Además, Estados Unidos necesita que Colombia siga siendo un socio militar dependiente, y nada mejor que una amenaza de violencia para justificar la presencia de bases y asesores militares que controlan el narcotráfico y la migración, no para la paz, sino para la hegemonía regional.

Históricamente, cada vez que un líder amenaza con romper un acuerdo de paz, lo que sigue no es justicia, sino una escalada de violencia selectiva contra líderes sociales y excombatientes desarmados. Recordemos el exterminio de la Unión Patriótica en los años 80, donde miles de militantes de izquierda fueron asesinados mientras el Estado miraba para otro lado. Lo mismo pasó con las desmovilizaciones paramilitares en los 2000, donde los jefes pagaron condenas mínimas y sus estructuras se reciclaron en bandas criminales. Hoy, con el acuerdo de paz de 2016 ya debilitado, la amenaza de Londoño no es una advertencia de guerra, sino una señal de que los asesinatos de excombatientes y defensores de derechos humanos se intensificarán, como ya ha ocurrido con más de 300 firmantes del acuerdo asesinados desde su firma.

Al ciudadano normal en Colombia esto le afecta directamente en el bolsillo y en sus derechos. La incertidumbre política y la amenaza de violencia ahuyentan la inversión extranjera y el turismo, lo que devalúa el peso y encarece los productos importados, desde la gasolina hasta los alimentos procesados. Además, el gobierno usará esta 'crisis' para justificar recortes en salud y educación para financiar más gasto militar y policial, mientras que los impuestos subirán para cubrir el déficit. En cuanto a derechos, la promesa de 'prenderlo' es un precedente peligroso: si un expresidente de la guerrilla puede ser encarcelado sin juicio justo, cualquier disidente político, indígena o sindicalista puede correr la misma suerte. La democracia se convierte en un show donde el ganador decide quién es el enemigo.

En las próximas semanas debes vigilar tres cosas: primero, si el presidente electo realmente inicia procesos judiciales contra Londoño o si solo lo usa como amenaza para negociar algo en privado, como la entrega de tierras o archivos comprometedores. Segundo, el aumento de asesinatos selectivos de excombatientes y líderes sociales en regiones como Cauca, Nariño y Putumayo, que serán la prueba de fuego de si la violencia es real o fabricada. Tercero, la reacción de la comunidad internacional: si Estados Unidos y la UE callan o apoyan la revocación del acuerdo, sabrás que el plan es desmantelar la paz para mantener el control.